A Arte de Não Condenar os Outros

Mais Importante é Observar e

Corrigir os Nossos Próprios Erros

 

 

William Q. Judge

 

 

 

W. Q. Judge (1851-1896)

 

 

 

Nota Editorial de 2018:

 

O texto a seguir consiste de uma pergunta e uma resposta,  divulgadas  originalmente na publicação periódica “The Theosophical Forum”,  que William Q. Judge editou nos Estados Unidos entre 1889 e 1896.

 

O artigo não visa proibir o uso do senso crítico. Sua meta é apenas criticar a condenação irresponsável deste ou daquele indivíduo no plano pessoal.

 

Judge condena os ataques neuróticos a seres humanos. De fato, o atrito entre personalidades cria sérios obstáculos à ação do movimento teosófico. No entanto,  a advertência deve ser compreendida corretamente. Helena Blavatsky – de quem William Judge foi discípulo – ensinou que o espírito crítico é fundamental em teosofia. Para Blavatsky, o lema “não condenar, para não ser condenado” expressa um oportunismo bastante hipócrita, e convida ao ocultamento recíproco de ações erradas. As pessoas sinceras, ao contrário, prestam um serviço umas às outras ao discutir abertamente os seus erros.

 

A crítica mútua, na democracia e no caminho espiritual autêntico, é parte essencial da caminhada. As ações erradas precisam ser identificadas, julgadas, condenadas – e corrigidas. Seus responsáveis devem arcar com as consequências do erro. Por outro lado, é importante evitar a condenação instintiva e apressada dos outros, o que constitui uma fuga da tarefa de aperfeiçoar  a si mesmo. [1]

 

(Carlos Cardoso Aveline)

 

A Arte de Não Condenar os Outros

 

William Q. Judge

 

Pergunta:

 

É verdade que não temos o direito a condenar as pessoas, e que deveríamos condenar apenas a sua conduta?

 

W. Q. Judge:

 

Não consigo ver por que razão, para  treinar o sentido moral, alguém teria que praticar a condenação dos outros. A necessidade de condenação nunca deixará de existir,  se nos dedicarmos a praticá-la,   enquanto esperamos que o mundo fique tão bom que já não haja mais ninguém para condenar. Tenho a impressão de que seria uma  doutrina não-teosófica  afirmar que o nosso senso moral deve, ou pode, ser adequadamente cultivado através da prática da condenação dos outros.

 

O pensamento citado na pergunta nunca foi visto por seu autor ou autores como algo a ser aplicado às questões de Estado.  Ele se dirige apenas a discípulos que se esforçam por seguir as mais altas regras de conduta. Nós temos tamanha inclinação a condenar os outros e a ignorar as nossas próprias falhas que se recomenda aos  discípulos sinceros, como uma disciplina, cultivar o seu sentido moral observando seus próprios erros, e deixar que os outros façam o mesmo por si mesmos; mas quando a ocasião exige uma condenação, é a ação errada que deve ser condenada.  Isto não se aplica a um juiz, ou a qualquer outra autoridade responsável, ou professor ou guia.  A ideia se  refere apenas  a aqueles que, pensando que o nosso tempo de vida é tão breve que não há tempo para que nos ocupemos com os erros dos outros, preferem aproveitar a sua oportunidade purificando a si mesmos, limpando a sua própria casa, tirando a viga do seu próprio olho. Porque todos os sábios e praticantes de Ocultismo [2] declaram que entre os fatos que se deve necessariamente conhecer está a realidade de que, cada vez que um homem cai na condenação de outro, ele é impedido por tal ação de ver seus próprios defeitos, e mais cedo ou mais  tarde seus defeitos aumentarão. 

 

Quando um estudante sincero considera que essa afirmativa é correta, ele pensa duas vezes antes de condenar os outros e se dedica ao autoexame  e ao autocontrole. Isso tomará todo o seu tempo. Nós não nascemos para ser  reformadores universais de todos os erros e abusos das outras pessoas, e os teosofistas não podem desperdiçar suas energias criticando outros.  Além disso, tenho sérias dúvidas sobre se  alguém já foi melhorado alguma vez devido às críticas feitas pelos seus conhecidos.  É a disciplina natural, e só ela, que faz o progresso.

 

Na verdade, tenho observado ao longo de muito tempo que em 99 por cento dos casos, quando alguém  critica constantemente os outros,  os únicos resultados são uma maldosa satisfação consigo mesmo,  por parte do crítico, e raiva ou desprezo por parte da vítima da condenação. Um exemplo será suficiente, como ilustração,  e é o seguinte: certa noite eu estava saindo de um trem com um amigo que  raramente perde uma oportunidade de assinalar ações erradas ou omissões equivocadas dos outros. Quando ele desembarcava,  um homem malvestido bloqueou sua passagem, aparentemente tentando embarcar.  Meu amigo, que era fisicamente forte,  pegou o homem pelos ombros, tirou-o da sua frente e disse: “A regra é que os passageiros devem desembarcar primeiro”.  Resultado: enquanto ele saía dali com a sensação de que havia corrigido adequadamente um erro, o homem o amaldiçoou em voz alta, e pôde ser ouvido ao solicitar  uma oportunidade para usar de violência contra ele.

 

Assim, para um deles – talvez um homem nascido na adversidade – o único resultado foi raiva e sentimentos destrutivos;   para  o crítico,  o resultado foi um tipo de autossatisfação que é amplamente conhecido por ser inseparável da ilusão.

 

NOTAS:

 

[1] Veja em nossos websites o artigo “In Defense of Criticism”, de Helena Blavatsky. (CCA)

 

[2] “Ocultismo” é o estudo filosófico das questões essenciais  da vida, que são “ocultas” ou invisíveis do ponto de vista dos cinco sentidos.  (CCA)

 

000

 

O texto acima é traduzido do livro  “Forum Answers”, de William Q. Judge, The Theosophy Co., Los Angeles, EUA, 1982, 142 pp., ver pp. 26-27. 

 

Fonte:  https://www.filosofiaesoterica.com/a-arte-de-nao-condenar-os-outros/